Непот-букмарклет для Mail.Ru
И снова не работает. 8(
Уже опять работает! См. тут.
Для тех, кто в танке: кнопки Nep и NepM не работают. Пользуйтесь кнопкой QUQ!
Поскольку Яндекс от нас, человеков-роботов охраняет злобная CAPTCHA, а Mail.Ru беззащитен перед нами, Борис Theorist произвел на свет копию непот-примочки, заточенной именно на Mail.Ru.
Увы, Mail.Ru обладает несколько уменьшенной функциональностью, однако на безрыбьи и рак рыба. Посему — временно имеем две кнопки: одна для Яндекса, другая для Mail.Ru.
- Старая добрая версия непот-букмарклета для Яндекса практически не изменилась. Единственное, что добавлено, — работа на «сохраненной копии» c Mail.Ru.
Кнопка (тащим на панель закладок или кликаем правой кнопкой мышки и добавляем в закладки): «Непот+++» Читаемый исходник. - Собственно, новинка — непот-букмарклет для Mail.Ru от Бориса. Работает как на «сохраненной копии» с Яндекса, так с Mail.Ru.
Однако пришлось отрезать кнопку «SWL» (проверка на сквозняк), поскольку на Mail.Ru она не работает. Если есть мысли, чем ее заменить — сообщайте.
Кнопка (тащим на панель закладок или кликаем правой кнопкой мышки и добавляем в закладки): «Непот@» Читаемый исходник.
Вопросы коллегам (очень прошу обратить внимание на пункты 1–2 — а то ведь урежу функционал, а потом грустить будете):
- Не пора ли убрать «Nep» (классический запрос), и оставить только «NepM» (классический запрос с зеркалами)?
- Не пора ли убрать «RaU» (уникальность по Рамблеру)? Ею кто-нибудь вообще пользуется?
- Не надо ли подправить какой-нибудь из запросов?
- Не пора ли воткнуть в непот-букмарклет каких-нибудь еще кнопок, вроде тИЦа, PR, WR, ссылки на беки или просто число беков по Yahoo! и т. п.? Короче, добавить функционалу в стиле анализа сайтов be1.ru/stat от Григория «Professor» Селезнева. Предлагайте.
Предыдущие серии:
- Проверка непот-фильтра: возрождение (beta) — предпоследняя версия.
- Яндекс поломал непот-тулзу — про то, как накрылись часть функций.
- Кнопка определения непот-фильтра ver2.0 — вторая версия, уже неактуальная.
- Проверка непот-фильтра — примочки — начало эпопеи. 8)
А зачем Nep убирать? Я может от жизни отстал и он ничего не показывает ща? Я в основном по нему и смотрю, чтобы в результате и акцептор и донор был, притом акцептор желательно с меткой “найден по ссылке”…
Если только донор непот, при условии что ссылка проиндексировалась
NepM делает тоже самое, только еще добавляется поиск по зеркалам
Вот Вам примерчик где NepM не работает, а старый собственно, как и запрос в кавычках чудно все отображают.
С намеком на корректировку NepM :-)
(1) и (2)
Угу. Видимо, просто на длинных урлах все ломается. Пока что убирать не будем.
Желательно оставить Nep, когда из sape вытаскиваешь проиндексируемую страницу (нажимая YAL.YAp) то юзаю Nep.
Обязательно вставьте количество беков по Yahoo! с морд
Спасибо за такую примочку, очень помогает в работе!
Чем NepM хуже-то?
Беки по Яху с морд не очень корректны в том виде, который предлагает сама Яху. 8/
NepM нехуже. Если страница в индексе зачем мне ещё проверять на зеркало? или имеет смысл проверить?
Денис, что вы можете предложить чтобы находить морды?
Либо нечто серверное, либо все же оператор feature:index. Но он слегка кривой…
Добавил удобные кнопки. Объявил обновление. Видно?
Ден, пунктами 1, 2 не пользуюсь. Рулят SWL и “”. Спасибо за ап букмарклета.
Я вот сижу на макинтоше и под него ничерта для работы нет :( ???
Ну как минимум кнопка be1.ru/stat есть. 8)
Денис, не убирайте пожалуйста “Nep”, у меня бывали случаи, когда по “NepM” яндекс ничего не выдавал, а вот стандартный давал свой результат ;)
А можете таких примерчиков подкинуть при случае?
(1) (2)
Годится пример?
Угу, более или менее годится… Окей, пока что не мочим. 8)
Денис, с mail - это хорошо, только вот быстроробот там, бывает, обманку дает, якобы рабочую ссылку.
Какую обманку? Примерчик подкинь. 8)
Кажется, там просто немножко другая логика получается:
Можно еще подумать про то, что нам может дать надпись «другие страницы с сайта» в этом случае.
Весьма вероятно, что если «другие страницы с сайта» отсутствуют, то ссылки нет в основном индексе.
Но надо еще поковырять…
Насчет «Nep» «NepM» - не стоит их трогать, это просто и эффективно. Я в принципе ими тока и пользуюсь. Убирать их будет глупо. Насчет «RaU» - я ее не разу не нажал. Уникальность проверяю по Яху или Гуглу, никогда не подводило.
По поводу тИЦа, PR, WR, ссылки на беки или просто число беков по Yahoo! и т. п. - другой скриптик стоит, доступно и полно выводит всю эту информацию.
Было бы удобно (подумалось так мне), если бы скрипт при своем выполнении смотрел бы наличие проверяемого сайта в базе Яндекса, а то если нет и его и проверять нет смысла. Так сказать, избавиться от лишних мышедвижений.
А так, спасибо за букмарклет!
«RaU», действительно, нафиг.
Пузомерки, типа не нужны? Ну ладно, мне же меньше париться. 8)
Проверку индексации можно сделать только в связке букмарклета и UserJS.
Я подумаю, но в ближайшее время не обещаю.
[…] Насколько мне известно, пока что ни один из алгоритмов определения непот-фильтра не обходит эти мелкие, но неприятные «поганки», что повышает вероятность ошибочной постановки диагноза «непот». В непот-букмарклете, кстати, эти проблемы решены не будут по техническим причинам. […]
Яндекс сменил домен для сохраненных копий, поэтому маленькое обновление.
Забираем обновленные кнопки прямо в посте, на старом месте (там ↑).
Подскажите, пожалуйста, если по вашей проверке NeP виден только сайт донор, то получается ссылка не проиндексирована? А если виден только акцептор, с подписью “найдено по ссылке”, а донора нет, то что это означает?
Нет. Это как раз случай, когда вероятен непот. С рядом оговорок, естественно.
Несколько вариантов: (1) вы смотрите не на то зеркало донора (тут помогает NepM); (2) ссылки проиндексирована на другом URL; (3) донора недавно прибанили.
А вообще, RTFM. 8)
А если только акцептор показывается?
Скорее всего, неправильное зеркало донора смотрите. Но вообще могут быть и другие «клинья». Надо примеры смотреть.
Вообще полезно спрашивать через запрос QUQ - дает все возможные доноры и акцепторы с данной фразой, сразу можно понять - влияет только один проверемый сайт или есть еще другие, которые могут давай ссылочный вес по данной фразе.
Если найден один донор, то большая вероятность что непот, но и возможен вариант, что (1) данный анкор еще не был учтен при расчете ранжирования документов или (2) данный анкор был зафильтрован из-за каких либо других фильтров (хотя скорей всего фильтры из той же “оперы”) - причем другие ссылки с донора могут “работать” или (3) у акцептора отключено ссылочное (такое редко, но встречается).
Если акцептор найден в одиночестве, то вероятнее всего страница донора со ссылокой на него выпала из базы или ссылка пропала при очередной индексации, но осталась в базе анкоров (это очень редко). Донора нет, а ссылочное осталось. Проверяется запросами у Гуглу или Яху, очень часто там находятся пропавшие странички.
Спасибо за развернутый комментарий. Согласен по всем пунктам. Отмечу, что (1) практически не встречается, если проверяющий в курсе темы про быстроробота.
На счет быстроробота у меня все дилемма, часто встречаются страницы, которые вроде в основной базе, но ссылочное с них начинает работать через некоторое время. Тоесть для меня последовательность обработки ссылки это - быстроробот -> основная база -> база анкоров -> ссылочное или непот :). Хотя все равно меня мучают сомнения, так ли это.
Ссылка, обработанная только быстророботом, не может работать по определению, как я для себя понимаю. И если ссылка в основной базе Яндекса (то есть обработана внутренними алгоритмами и фильтрами) обязана работать (если на нее, конечно, не наложено фильтра)?
По моим наблюдениям, такое встречается пренебрежимо редко. По-моему, этап «основная база -> база анкоров» происходит мгновенно во время апдейтов. Как я уже где-то писал, я не отрицаю возможности того, что изредка возможна рассинхронизация. Но крайне редко.
По-моему, обязана, да.
Мож мне везет на такие рассинхронизации или просто слишком много в последнее время за этим наблюдаю. А может это первые признаки паранои :) - когда часто встречается и кажеться. Буду лечить наблюдениями - пока болезнь меня не одолела :)
Спасибо за ответ и вообще Респект!
(прям стихи :))
Денис, приветствую.
Возникла проблема - сегодня заметил, что Яндекс перестал отдавать в результатах поиска (при запросе, который используется в букмарклете) “Найден по ссылке”. Ковыряния с синтаксисом ничего не дали. Закрыли дырку?
То так, то сяк.
Может они хотят убрать возможность проверки по найден по ссылке. Допустим на на Яхе не показывается сайт найденный по точному входжению в текст ссылки. В Гугле показывается и донор и реципиент. Закрыть показ и обрубить всю проверку оптимизаторам. Хотя с точки зрения качества выдачи и самой идеи ссылочного влияния (на сайте про это прямо не написано, но все “знают” что оно там есть) это очень плохо. Ну это так - параноидальные мысли.
У меня сегодня все и по всем запросам искалось (сервера sfront3-004.yandex.ru и sfront2-038.yandex.ru). Возможно, что то творят с текстово-ссылочной составляющей ранжирования и от этого получаются выпадения результатов. Не с проста же все об этом поговаривают. И апдейты подозрительно задерживаются, по сравнению с предыдущей стабильностью и почти четким графиком (это всегда настораживает).
А можно добавить куда нибудь в подвал кнопку для просмотра сохраненной версии? Удобно было бы :)
Пункт 4, ага?
Предложение:
Было бы удобно сделать чек-бокс, который означает, что сссылка под непотом.
Т.е. я проверяю ссылки и часто сложно запомнить, какой был рез-т проверки.
А тут чекбокс! И выделяет строчку красным
А, здравая идея. Чекбокс — это вполне реально. Попробую сделать. А вот с выделением могут быть сложности…
Денис, день добрый!
Почти на месяц уезжал и оказался выключенным из СЕО-жизни, так что, видимо, что-то пропустил - не пойму что творится: работает только проверка QUQ, а по Nep и NepM нигде не показывает акцептор. Как теперь жить, не представляю… Просьба подсказать направление для хода мыслей…
Увы, пункт 3. Причем эта штука «плавает» — то есть, то нет.
Вопрос: а может эта штука “плавать” в пределах одной страницы-донора?
Ситуация: у меня, по сравнению с тем, что было месяц назад, “слетели” все ссылки при проверке по NEP и NepM (остался только донор), в то время как на тех же документах обнаружились (правда очень мало) “видимые” ссылки на другие акцепторы. Означает ли это однозначный приговор для моих ссылок? (При этом простой запрос в кавычках QUQ даёт положительный результат. Анкоры уникальные.)
Фиг знает. Можете кинуть примеры? Если не хотите «светить» — напишите, чтобы я стер их.
Я полагаю, что QUQ дает достоверный результат.
Да, видимо, это вопрос частный, поэтому, чтобы здесь не сорить, я отправил примеры, через ЛС на Серче.
Посмотрел примеры — там, увы, ничего нового.
Внутри одного донора не «плавает».
А что, яндекс убрал параметр url при проверке?
Проверили на днях все морды, показывается только донор
Нет, он другое убрал.
url оставил, а другое скорее поменял))
Денис, а есть мысли по починке или теперь придется анкоры уникальными делать ?
Пытался ставить пробелы ручками в строку запроса - не хочет работать, гадюка.
Есть починка. Спалю в обмен на ее втыкание в читаемый исходник — мне решительно некогда.
Ну и естественно, распространять открыто пока что не будем (надеюсь на понимание). 8/
сделаем :-) отписался в личку
Вай, спасибо! 8)
почта :-)
А у меня скрипт не устанавливается, вражина
Недопустимый диапозон в наборе знаков.. ошибка компиляции
Чего делать-то? :))
Да ну… подробнее можно — что делаете?
Для начала просто ткните в кнопку непосредственно на этой странице — должна появиться табличка ссылок.
Если нет — то что-то не то с браузером.
Денис, кликаю на “Читаемый исходник”, устанавливаю скрипт. Пользуюсь: правой кнопкой мыши кликаю по интересующей меня ссылке - проверка на непот..
Это раньше так было. Сейчас читаемый исходник у меня просто не устанавливается, с 2-х компов.
“Кнопка (тащим на панель закладок или кликаем правой кнопкой мышки и добавляем в закладки)” - простите за тупость :)) куда тащить? панел закладок это избранное?
ЗЫ. к сервису привык - он для меня как бубен :))
Версия под IE давно устарела и не поддерживается. Увы.
Панель закладок — это избранное, да.
Понял. Спасибо, В Мозиле всё ок
Денис, привет.
Вот этот бы запрос ещё добавить в кнопку :)
http://www.yandex.ru/yandsearch?serv…link.ru&how=tm
Нафига?
Я по нему время индексации страниц Яшей смотрю. Или это по неопытности? :)
Есть ещё какие-нибудь способы последнюю дату индексации яшей вычислить у интересующего сайта?
Нет, я ничего против этого не имею. Хотя не слишком хорошо понимаю, для чего это надо, и не думаю, что это будет очень востребовано. Или, быть может, я не понимаю, в чем счастье, из-за того, что запрос попортился.
что то подглючивает букмарклет на страницах с flash, который растянут на весь экран.
При загрузке страницы сначала отображается текст в диве,
типа “для этого сайта необходим flash player и java”, а потом, после загрузки яваскрипта над этим дивом выводится flash
Букмарклет вместо дива с ссылками на запросы к яндексу - показывает пустой див с синим фоном и рекламой в левом верхнем углу.
Отключайте CSS на таких сайтах. Ну или присылайте сайт — я посмотрю, может, что и придумаю, если вдохновение случится. 8)
а не имеет значения, внешний css или встроенный в страницу?
вот, например, сайт
http://www.bogdanmebel.bg/bogdan-mebel-en.php
только здесь под букмарклетом фон не синий, а белый
Неважно. В Опере это делается в меню View > Style > User Mode или кнопкой Auth, в FF — аналогично (но там и нет такой проблемы).
Положить HTML выше флеша, кажется, в Опере невозможно. То есть единственное возможное решение — замочить весь флеш при загрузке букмарклета.
А вообще на указанной странице нет внешних ссылок, поэтому без толку там грузить букмарклет. 8)
хехе
на этой странице нет продажных ссылок, а внешних - достаточно для опыта :)
http://www.dinews.ru/seo/?url=http%3A//www.bogdanmebel.bg/bogdan-mebel-en.php
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Macromedia_flash
2) http://www.macromedia.com/go/getflashplayer
3) http://en.wikipedia.org/wiki/JavaScript
чем не внешние ссылки?
даже с анкорами ;)
я оперой не пользуюсь, проблема проявила себя как раз в FF
сейчас попробовал в опере - букмарклет вообще не показался.
в FF делал View > page style > no style
букмарклет всеравно не видит внешних ссылок
Это не единственный сайт с такой проблемой, просто этот не жалко показать ;)
Ни фига не достаточно. Ни у одной из них не проиндексирован реципиент. Более того, и донор тоже не проиндексирован. 8)
Если хотите — найдите программера, который предложит решение (я, правда, полагаю, что средствами JS это не решается, поскольку ссылки не доступны в DOM документа). Если хотите, пришлите мне решение, я его воткну в новую версию.
постараюсь что нибудь придумать
тогда пришлю ;)
Обнаружила, что “www” и “http www”, стоящие в начале анкора, не находятся в тексте ссылок.
Примеры: http://www.brno.mid.ru/links_cs.html, http://www.omsktele.com/?action=0&id=4&subid=4.
Поиск с “www” и “http www” (только если с них начинается анкор) не выдаёт реципиента: (1) (2)
Удалив “www” или “http www”, видим реципиента: (1) (2)
Угу, спасибо, знаем. Руки не доходят пересобрать тулзу.
Для себя:
1. Отрезать в начале http www и их же по отдельности.
2. Сделать версии запросов для многопассажных анкоров (тут еще вопрос юзабилити).
3. Убрать RaU.
4. Пункт 4 (пока что, видимо, только путь к кешу).
5. Может быть, попробовать автоматизировать Y!U через JSON.
Хочу переделать тулзу для сбора внутренних ссылок с сайта, вместо внешнего, раз непот умер. Вот ток не знаю как :(
Берете читаемый исходник и учебник по джаваскрипту — и вперед. 8)
Дак читаю, читаю на каком этапе там отсекаются внутренние ссылки?
Как я понял, за это отвечает вот этот кусок кода -
var alllinks = document.getElementsByTagName('a');
var ext_links = {};
for (var i = 0; i < alllinks.length; i++)
{
var clink = alllinks[i];
if (clink.href != '' && clink.protocol == 'http:' && clink.host.replace(/^www\./, '') != document.location.host.replace(/^www\./, ''))
{
ext_links[clink.host] ? ext_links[clink.host].push(clink) : (ext_links[clink.host] = new Array(clink));
}
}
showlblock(ext_links);
Да, похоже на то.
Все, разобрался :)
интересно.. тулзина то жива еще..
Смотря в каком смысле. 8)
Вообще — работает, но непот по ней определить не получится.
Как же теперь жить без этого ? Пока нет вариантов проверки непота ?
Удобных, промышленных и достоверных — я не знаю. Полагаю, что нет.
Ну а руками как можно проверить непот? Прямыми руками?
Ссылка есть? А то в сети столько мусора на эту тему…:(
Нет, мне такое неизвестно.
Добавить комментарий »