Проверка непот-фильтра — примочки
Эта версия поломалось. Обновление кнопки проверки непот-фильтра.
Раз уж все карты открыты благодаря Форуму, можно уже опубликовать примочки-скрипты, помогающие определить непот-фильтр.
То есть мою главную примочку (тупую, но чертовки эффективную) я публиковать, пожалуй, не стану. А вот основанное на общераспространенном знании — вывешу.
MS Internet Explorer
Для MS Internet Explorer качаем это (исходная версия появилась на Форуме, респект Stels71‘у). Если качаться будет криво, просто сохраните его, а потом поменяйте расширение на .reg. Остается только добавить эту штуку в реестр (с правой кнопки мыши) и пользоваться: тыкаем правой кнопкой мыши в интересующую нас ссылку, жмем на «Непот-тест». Название можно поправить с помощью regedit или заранее — в скачанном файле перед его добавлением в реестр.
Аналогичная приблуда для проверки уникальности ссылки. Обратите внимание на ненадежность результатов, которые дает такая проверка.
Opera и Firefox
Для нормальных браузеров Opera и Firefox все слегка иначе.
Упрощенная версия: вот непотный букмарклет, сделанный на скорую руку на основе букмарклета для быстрого просмотра внешних ссылок Коли Дубра.
Для установки тащим ссылку «Непот» (версия устарела!) на панель закладок. При фокусе на интересующей нас странице жмем на закладку. Поверх страницы должно всплыть окно. Справа от ссылок появляются ссылки на проверку пресловутым запросом. Баг-репорты приветствуются, но апдейты не гарантируются. Наверное, для Firefox можно было бы сделать и удобнее, да только не умею и мне незачем.
Второй способ установки: добавляем текст этой страницы в качестве URL закладки. Использовать, естественно, так же.
Расширенная версия: коллега _mihey опубликовал на Форуме еще одну версию. После минимальной доводки получилась ссылка «Непот++» (версия устарела!) (тащим в закладки, пользуемся как первой версией). Если кто хочет доработать, вот читаемый исходник скрипта (сюда будут выкладываться все обновленные версии; готовую кнопку часто обновлять не планирую).
Предупрежу, что версия расширенного варианта этого букмарклета собирает статистику по использованию на мой сервер. Если вам это не нравится, то уберите из кода букмарки следующий текст: <iframe src="http://ivanov.in/counter.php?t=nepot&r='+Math.random()+'" width="0" height="0" style="border:none"></iframe>.
В завершение напомню, что использование любого чуда техники само по себе счастья не приносит. Главным инструментом оптимизатора всегда был, есть и будет мозг.
Извините, я не понял, как вставить этот файл в оперу?
Самый простой способ: правой кнопкой на ссылку «Непот+», потом Bookmark link. Не знаю, как это по-русски.
[…] SmartPoster — рассылки на доски объявлений, каталоги ресурсов, FFA, гостевые. сегодняшней реальности прога вроде бы бесполезная, ведь как бэки с досок слабенькие, а может даже и непотные (кстати, было бы интересно проверить). Главное, преимущество это проги поиск ресурсов в автоматическом режиме путем анализа выдачи поисковых систем (Google, Yandex, Yahoo и MSN). Грубо говоря, прога запросто насобирает список живых тематических форумов и досок, что может пригодится для небольших проектов со узкопрофильной аудиторией. Думаю, отлично сгодится для моих цветочных сайтиков. Будет время, попробую. […]
Есть просьба по функционалу.. хочется что б со странички с оценкой ссылок был линк на сохраненную копию страницы в яндексе.. - ибо там можно посмотреть какие линки искать, а какие еще молодые..
А не получится: нет способа предсказать URL сохраненной копии. 8(
проверял скриптом ссылки на непот…многие посрывал (месяц уже простояли, фильтр не показал никаких результатов)
единственно где-то показывает такой результат “текст ссылок: текст ссылки”, а где-то просто показывает сам сайт, на который проставлена ссылка; в третьем случае вообще ничего не находит!… можете подсказать, подтверждением непота что в данном случае является!? насколько верны данные!?
Данные верны настолько, насколько вы умеете их интерпретировать. 8)
Денис запрос anchor#link="www.site.ru"["!+слово !+слово2 !+слово3"] — очень мудрённый, в некоторых случаях ссылку не показывает, в старой тулзе запрос вида anchor#link="www.site.ru"["!слово слово2 слово3"] ссылку отображает.
Так как все ссылки с морд я делаю уникальными, то могу точно сказать, что в первом варианте запроса — глючит… слишком устрожаете.
Как быть?
Примерчиков можно? А то, если честно, anchor#link="www.site.ru"["!слово слово2 слово3"] мне кажется легким бредом.
как встречу ещё раз такое обязательно напишу, вот пока глюк с пробелами посмотрите, !+ ставится перед пробелом
Ну понятно, да. Надо вообще гораздо аккуратнее чистить строку запроса.
Хотя, как можно заметить, в данном случае это ни на что не влияет.
Ну в этом случае да, есть случаи а особенно при втором запросе (проверка на непот) когда эти пробелы очень даже влияют на рез ;)
Ну вот их мне и покажите, буду благодарен. А то ведь как будто все как надо.
Обязательно, вот как засяду на выходных ссылки на сапе проверять так и покажу )
И так смотрим тут, потом делаем этот запрос. Что видим, видим плохую картину, убираем пробел в анкоре и получаем то что искали…
Короче в фиче надо как то пробелы аккуратно вырезать, делать трим, чоп и прочие регулярные выражения…
Да, теперь вижу херню. Спасибо. Будет настроение — поправлю. 8)
На самом деле, там не пробел, а табуляция. Пробелы вроде не портят картину.
Да и ещё хотел скзать(спросить?), в некотрых случаях запрос на непот не показывет “найден по ссылке” или показывает только один сайт, но если поиграться в самом запросе с префиксами с www и без www (как проиндексил Я), то картина уже другая. То есть некоторые люди ставят на свой сайт ссылки даже не посмотрев как их сайт проиндексирован(с www или без), тем самым портя нам картину =).
Может доработать запрос до такого типа:
(”офисная мебель стратегия”
Че-то поломалось, но мысль ясна: проверять разные зеркала через «или».
Да, у меня была такая идея, но мне подумалось, что если наворотить, то будет совсем непросто править запрос руками (аж в четырех местах, что иногда приходится делать).
Разве что сделать как доп. опцию. 8)
да, точно… надо отдельной линкой сделать, было бы хорошо =)
p.s. статистика “не работающих” страниц поражает ;)
Угу, попробую на досуге. Идея ясна. 8)
Вот нашёл один геморрой тут, проверка анкора была с ссылки на музсайте, а
тут проверка с церквушников, такие вот пироги получаются =( на церкови ставил давно и знаю что 100% ищется по ссылке.
А вот как сконструировать запрос для проверки музыкалки, анкор то уникальный?
Видел похожее.
Не знаю. 8(
Этим способом?
(anchor#link="site.ru"["!+анкор]) | (anchor#link="www.site.ru"["!+анкор"])
Ну да. И аналогично собственно запрос «NEP».
Хотел ещё спросить, так сказать оффтоп =)
поставил 2 ссылки в одно и то же время, для одного сайта оказалось работает, а для другого акцептора почему то нет… причём тот сайт что не работает, тематичнее некуда, то есть по иде ссылка вроде как естественная, есть какие нибудь комменты как специалиста на этот счёт?
вот о чём я говорю: (1) (2)
Сам такое несколько раз видел. Варианты:
(1) Анкор-лист не пересчитался у второго акцептора.
(2) Хрен знает, дурь какая-то.
1. Стоит уже почти месяц…
2. =)
а как быть в таких случаях? это уже не первый раз встречается… нет способов?
А ХЗ. 8)
[…] Вообще, я за оптимизацию труда и экономию времени, но не в данном случае. Вот вам в помощь FireFox плагин проверки непота от Дениса Иванова (upyrj). […]
[…] Несется тревожная волна по Рунету в связи с активным использованием Яндекса Непот-фильтра, тут же, как грибы начали вырастать различные платные сервисы, позволяющие аккуратно относится к покупным ссылкам. Денис Иванов предлагает свои и чужие бесплатные решения для проверки наложения фильтра. Некоторые интересные вопросы о непот-фильтре также освещены тут. […]
Здравствуйте. Прше прощения за заведомо глупый вопрос. Я немного не понял как пользоваться примочкой для выявления непот-фильтра после его установки, т.е. что должно отображаться после клика на “Проверка на непот”?
У меня вылезают то один url (на который ведет ссылка), то два урла (с которого идет ссылка и на который), то вообще ничего. Так какой же из этих вариантов говорит о том, что сайт под фильтром???
Еще раз прошу прощения за глупый вопрос…
Вы знаете, я очень ленив. 8)
а как проверять страницы с ссылками, в адресе которых содержатся спец-символы, например, http://vechnozdorov.ru/index.php?product=137 — фильтр их не проверяте (яндекс ругается на синтаксическую ошибку….
На такие URLы скрипт дает корректный запрос.
А если надо, можно подправить запрос руками.
дело как раз в том, что руками тоже пишет “синтаксическую ошибку”, попробуйте проверить ссылки со страницы, которую я дала в пример вручную.
проблема как раз в том, что если вручную проверять, дает такой же ответ (синтаксическая ошибка). Попробуйте проверить ссылки со страницы, которую я привела в пример в предыдущем сообщении.
А, да, версия для IE глючит. Не эскейпится знак «=».
Если хотите доработать (программеры-то у вас, вероятно, есть), готов обновить у себя и сослаться.
Хотя полагаю, что IE для SEO — бесперспективная штука.
То есть, плагин под FF работает корректно?
Хорошо, тогда, под IE доработает, на куда Вам лучше прислать переработанный вариант?
Да, под FF/Оперой все у него ок. Шлите на d_o_ivanov(α)mail·ru
Слегка обновил читаемый исходник скрипта.
Улучшена чистка анкора перед составлением запроса; проверка индексации реализована через оператор #link: так проще сохраненную копию смотреть.
Кажется, стало лучше. Комментарии приветствуются.
а не читаемый скрипт не обновили? =)
А то данный вариант никак не могу добавить…
Сорри, некогда. В начале августа, может быть, и обновлю.
Читаемый ставится так:
1. Открываем файл.
2. Вытягиваем в одну строку.
3. Копируем эту строку.
4. Вставляем как URL закладки.
ну я так и понял, спасибо за ваши наработки, очень помогает в работе.
>>>проверка индексации реализована через оператор #link: так проще сохраненную копию смотреть.
можно посмотреть на запрос в явном виде?
Запрос в явном виде. 8)
что то я туплю, но тот же запрос что и в предыдущей примочке.
Нет. Там был cgi-параметр расширенного поиска Link.
по идее при проверке индексации новым скриптом должна быть доступна ссылка “Сохранённая копия” в результатах выдачи?
Ага, ради этого и сменил. Ну еще колдунщик не повредит, пометка быстроробота.
чесслово или вы ошибаетесь или я, но в новом варианте скрипта который вы выложили та же самая проверка на индексацию что и раньше.
По поводу колдунщика, фича только под оперу работает?
И действительно — не тот файл залил. Сорри. 8(
Колдунщик — да, только под Оперу.
Хотя, кажется, его можно через GreaseMonkey к FF прикрутить.
Ну или букмарклетом.
я не понял, только я один чтоли тулзу юзаю? остальные просто так скачивают? =)
оке ща потестим…
колдунщика конечно хотелось бы под лису тоже…
Может, и не скачивают. 8)
Все работает, проверил.
а есть готовый нечитаемый вариант? может у меня при чистке что то удаляется… (
Чёт я зачастил, но тут смешная ситуация получается, есть ссылка на сайт 100% уникальная при проверки тулзой вот что получается, в результатах запроса беки показываются не по анкору, а даже если в окружающем тексте присутствует слово из анкора уникальной ссылки… что это?
Это давний тупняк запроса типа anchor#link.
Как побороть — не знаю.
upd:
что то у меня не работает скрипт…
Получается, что для определения непота нужно поставить (купить) ссылку на сайте и дождаться ее индексации?! Экономия. конечно, но за месяц, как минимум, отдай, не греши… И других способов нет?!
Иногда на сайте/странице бывают ссылки, которые можно проверить до покупки.
Во первых поставить уникалку, во вторых поискать уникалки среди ссылок стоящих на доноре…
Но есть моменты когда у всех работает, а у вас может не сработать =)
Скрипт урезает букву “ё” в анкоре, пример
смотрите тут
Угу, надо подчистить. А вообще буква Ё — зло.
Согласен что зло… но оно есть =)
Ещё один глюк выявил, то ли это Яндекс, то ли примочка глючит… Очень часто стал выдавать “Синтаксическая ошибка”…
Кажется, все же Яндекс.
А есть мысль, как это обойти?
Уже неделю как стал замечать эту ошибку, раньше такого не было… сначала думал что некоторые символы в анкоре написаны латиницей, колодовал-колдовал, но никакого результата… Чтобы понять как обойти нужно хотябы понять почему выдаётся “Синтаксическая ошибка”, не вижу никакой закономерности пока, при чём у некоторых анкоров если повторно нажать на кнопку в яндексе, то тема пробивается, но в большинстве случаев не помогает… фигня какая то… а у тебя возникала эта ошибка?
Неоднократно. И переформулировка запроса не помогает. 8(
Предлагаю такую «Синтаксическую ошибку» считать эквивалентом «Искомая комбинация слов нигде не встречается».
Ну как же так… Если ссылка проиндексирована, как может быть чтобы “… не встречается”?
Давай примеры. 8)
примеров сколько угодно вот один запрос, вот второй
Говно пример. Там ссылка на пассажи разбита. Проверку не пройдет никогда.
Я выйграл. Давай еще пример. 8)
Хорошо, приведу ещё примеры, но только по ходу обнаружения, в принципе по сапиным бекам если почекать то можно много найти, в понедельник из Харькова вернусь и как раз на сапе чистку устрою, тогда примеры пачками будут =).
Жду. Привет Харькову. 8)
Смотри тут, эта ссылка не разбита на пассажи…
Забыл совсем, вот ссылка на индекс, ну остальное вроде сам знаешь… Что скажешь?
Ну дык вот, тоже ничего на этом сайте не найдено. И еще.
Согласен, проблема есть, но не в формируемом запросе, а в кривом ответе Яндекса. 8)
Вот еще пример странной «Синтаксической ошибки». Страница в быстророботе.
ну да, мы не виноваты =)
Может у Платона спросить или лучше на SE вынести?
Можно и то и то. Но мне лень. 8)
А у меня для некоторых сайтов не появляется всплывающее окно, что с этим делать? например volvoclub.ru ))
У меня под Оперой всплывает. 8/
Впрочем, всегда ведь можно ручками написать запрос.
Обновлено. Предлагаю продолжить обсуждение в новой записи.
я только не понял - если яндекс находит ссылку - это фильтра как я понимаю нет? или на оборот?
Если ссылка уникальна для данного акцептора, и акцептор по запросу, равному тексту этой ссылки, «найден по ссылке», то фильтра нет.
[…] Посему непот-проверялка слегка поломалась. В ближайшее время уберу неработающие кнопки UNIK и IND. IND более или менее понятно, на что заменять, над UNIK придется подумать. Еще, пожалуй, воткну проверку Запросом-В-Кавычках. […]
А если для идентификации использовать такой запрос?
“предлагаем что то”
Не понял вопроса/предложения.
Извиняюсь, почему то не всё написалось.
“предлагаем что то”
Опять та же ерунда. 8(
[…] Попробовал восстановить непот-тулзу после ее поломки коварным Яндексом. […]
Что то не получается у меня воспользоваться Вашим прекрасным сервисом…. По кнопке тыкаю правой клавой добавляю в избранное но там урл этой страницы все равно
Трудно сказать, что там не так. Попробуйте руками: взять читаемый исходник, убрать пробелы, вставить в URL новой закладки.
[…] Проверка непот-фильтра — примочки — начало эпопеи. 8) […]
[…] Насчет проверки на непот лучше зайдите сюда, там и готовые инструменты […]
[…] что и понятно. Этот блог у меня в подписи, плюс народ за непот-приблудами […]
Добавить комментарий »