Seomachines Linkmaster — плохие новости

У программы Seomachines Linkmaster появился неустранимый в нынешних условиях недостаток. Я об этом дописал в моем первом посте про эту программу, но в связи с участившимися вопросами — повторю отдельно.

Сейчас в некоторых условиях программа дает неоправданный диагноз «непот» из-за неудачного подбора тестовых запросов.

Поскольку я не считаю возможным включать правильный запрос в десктопную программу (любой желающий его легко перехватит), я сейчас не рекомендую эту программу к приобретению, если вам она необходима для проверки на непот-фильтр.

Тем не менее есть надежда, что баг с выпадением «найденных по ссылке» документов по запросам с оператором «<<» (а это именно баг) будет рано или поздно исправлен и, соответственно, программа будет снова давать адекватные результаты.

Надеюсь на понимание — как со стороны покупателей, так и со стороны Кости и других разработчиков.

А во избежание подобных гадостей рекомендую не делать десктопных SEO-программ, поскольку в такие программы невозможно включать запросы, которые нельзя делать общим достоянием.

UPD: Seomachines Linkmaster как будто бы выздоровел!

Комментарии: 21 шт. Добавить »

Денис, а откуда инфа, что это баг, а не фича? Я что-то пропустил? :)

Стукни в аську — тут не место для таких обсуждений.

а чо эта не место сразу? :) демоны, блин… :)

Жизнь такая штука… 8(

Денис, почему бы не решить проблему с помощью модуля, который обращается к северному скрипту, в который вшит запрос ? Не рассматриваете такого варианта ?

Тогда надо решать проблему многократного обращения к Яндексу с одного сервера. Это уже не ко мне. 8/

предложил решение тут: http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=2715999&postcount=189

“Может сделать окошко для ввода/правки запроса для проверки, чтобы поменять можно было на свой вариант ?”
Глупо немного, но просто, как в армии, и не сложно. И работать будет.

Вариант. Но опять же, писать «там есть окошечко для правильного запроса, так вот правильный запрос я вам не спалю», мне кажется, как-то странно. 8)

[+] Drake :

Вроде бы разработчики убрали из запроса оператор << из автоматической версии
А разве запроса в кавычках в комбинации с !,+ недостаточно для определения непота ?

Иногда недостаточно. Точность заметно упала.

[+] Drake :

А подскажите хоть немножко=) Он влияет на точность определения если непот есть или если непота нет ?

Если непота нет, то гораздо чаще ставит диагноз «неизвестно».

[+] Drake :

Странно…Я думал, что на диагноз «неизвестно» влияет только неуникальность ссылки…

[+] Drake :

Запрос с оператором << сегодня опять заработал!=)
А с какой он точность определяет ?
Или ваш “секретный” запрос это просто его аналог и точность у них одинаковая?

Вай, красота какая! Костя уже в курсе?
Секретный запрос позволял обойти эту штуку.
Теперь в нем нет больше надобности.

Денис, я сегодня видел Ваш обзор по работе с данным софтом, но прочитать не успел. А сейчас нигде не могу его найти. Скажите, где можно с ним ознакомиться?

Оно? Вторая ссылка в этом посте. 8)

Нет, Денис - не то. Я неточно написал - не аннотация к программе, а именно практические приемы с программой. Неужели мне приснилось? Может вещий сон? )

комментарии смотрите к тому посту

[×]
Показать/Скрыть xHTML-теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>


Рейтинг блогов
8)