Нефильтруемый «сквозняк»

Распространено мнение о том, что «сквозные» ссылки Яндекс фильтрует, и они не передают ссылочное. Здесь и далее под «сквозной» ссылкой я подразумеваю ссылку с одним и тем же текстом и одним и тем же URLом, размещенную не нескольких разных страницах сайта.

Мне тут подумалось, что вовсе и неправда, что Яндекс фильтрует именно такой объект, как «сквозная ссылка». Скорее, фильтрует он что-то другое, а ссылки попадают под фильтр автоматически.

По этому поводу был проведен небольшой экспериментик на сайтике из 12 страниц. «Сквозняк» был проставлен на всех страницах. Уже месяц как ссылки проиндексированы и передают ссылочное (если точнее, в анкор-файле акцептора определенно есть текст ссылки; таких ссылок на данный акцептор больше нигде нет).

Кроме того, пару недель назад аналогичная штука была поставлена примерно на 20 страницах сайта (всего на сайте около 200 страниц). Кроме «хитрого» сквозняка для контроля был поставлен обычный, который, предположительно, должен быть отфильтрован. Таинственным образом оба сквозняка передают ссылочное. Так что результат пока что не показателен. Ждем дальнейшего развития событий.

На всякий случай уточню, что «сквозняки» на несколько страниц из многих рано или поздно фильтруются. Например, как-то раз я по ошибке разместил на одной мощной площадке «сквозную» ссылку (примерно 15 страниц из нескольких тысяч), и она долгое время не фильтровалась. Более того, с тех пор я туда же повесил еще две ссылки, и одна из них до сих пор не отфильтрована (проиндексирована на 8 страницах).

Сейчас ставим еще один эксперимент, на сайте пожирнее. «Сквозняк» будет на 100 страниц из нескольких тысяч. Делайте ставки, господа. 8)

UPD: Дмитрий Рычков кинул в меня ссылкой про «сквозняк» от Анара с цитатой wolf’а. Будем рассеивать мифы.

UPD2: Фиг я что рассеял. Сдаюсь.

Написано 24.05.2007 для раздела general, seo. Следить за комментариями (RSS 2.0).