Эффект Яндекс.Каталога, длина анкора и др.

На днях мой seo-блог взяли в Я.Каталог. Поделюсь наблюдениями по этому поводу.

1. 29 января я получил сообщение о том, что заявка принята, и тут же оплатил ее (это я проводил разведку боем по поводу новой бонусной услуги по регистрации в Яндекс-Каталоге для партнеров сети MixMarket.BIZ). На следующий день (30 января) сайт оказался в листинге Яндекс.Каталога.
2. Сегодня (1 февраля) произошел апдейт и текст заголовка и описания из Яндекс.Каталога оказался в анкор-листе, как, впрочем, и ожидалось. Мораль: временнóе поведение текстов в Яндекс.Каталоге абсолютно аналогично поведению хороших ссылок: текст ссылки в индексе — апдейт — текст ссылки в анкор-листе. Для проверки можно воспользоваться запросами из моего предыдущего поста: (1), (2). Еще вчера не было, честное слово. 8)
   То же самое, полагаю, можно увидеть на примере других свежедобавленных сайтов.
3. Теперь про эффективность. Как-то Ceres спрашивал меня, в чем сила. Отвечу: мой сайт появился по запросам seo-блог (#89), ​инструменты Яндекс (#41). Ссылки на SERPы, уж увольте, ставить лень — проверяйте сами. Если угодно, еще и по запросу seo (#117) — правда, есть как минимум 2 входящие сквозные ссылки с этим текстом, плюс с десяток вхождения в текст; да и не знаю я, где я был раньше.
4. Про трафик говорить бессмысленно, поскольку я ни в топе, ни в « Новые сайты» не засветился (не повезло?), да и привлекал внимание к факту своего появления в каталоге тут и на Я.ру. Так что данные нерепрезентативны.
5. Описание моего сайта в очередной раз подтверждает гипотезу о том, что число учитываемых при ранжировании слов в анкоре ограничено. Ср. (2) vs. (3). Точное число — посчитайте сами. 8)
   UPD: Вранье, см. комментарии.
   UPD: Все же это очень странно. См. комментарий.
6. Но не все так просто: стоит задать аналог запроса (2) в Яндекс.XML, как мы получим буквально следующее:
   

   <passage>Публикации о русскоязычной поисковой оптимизации, партнерских программах сети MixMarket.biz и Рекламной сети Яндекса, инструментах; <hlword priority="strict">аналитика</hlword>, наблюдения.</passage>

   Как видим, последнее слово наблюдения (по которому «морда» моего сайта не «ищется»), все же хранится в анкор-листе. Зачем — непонятно. Готов предположить, что ограничение на число слов — это техногенный баг.

7. Ранее я пытался проверить все то же самое с помощью искусственно созданного анкора. Но тут случилось неприятное: я было написал челобитную Роботу, и обновленная версия этой страницы оказалась в базе быстроробота — а потом Яндекс вдруг возьми и выплюни быстророботную версию! И до сих пор не хочет ее есть. Такое впечатление, что господа Яндексоиды действительно продолжили шутку. Что еще более замечательно, так это то, что старая версия страницы так и осталась в индексе, да еще и никаких санкций не видно. Выводы… а фиг знает. Типа case study. 8)

PS: Столько всего интересного кругом, что никак не проанонсировать определитель апдейтов Яндекса имени SergoZD. Теперь с RSS. Прошу не считать этот постскриптум анонсом. 8)

PPS: Предлагаю посчитать, сколько в этом посте внешних ссылок. И ведь все — естественные и по делу! Ну, пожалуй, кроме одной. 8)

Написано 01.02.2008 для раздела general, seo. Следить за комментариями (RSS 2.0).