Яндекс: разделители и , вторые предложения анкоров и ограничивающие операторы
Чем нас порадовал Яндекс за последнее время:
- Назрело уточнение к устройству разделителей предложений:
по конструкции точка + (неразрывный пробел) + большая буква граница предложений не проходит.
Первое упоминание — спасибо Наталье, обсуждение на ЯБете, экспериментальная проверка (пока что быстроробот; тут Яндекс очень порадовал скоростью переиндексации).
Что еще можно было бы проверить, но лень:- так же ли все это с другими способами записи неразрывного пробела (просто вставка символа копи-пастом,  );
- нет ли чего интересного в контексте тега <nobr>;
Никто не хочет поковыряться? 8)
- Как будто бы второе предложение ссылки стало регулярно попадать в анкор-лист. Подождем еще апдейтик, и будем переделывать непот-примочку и Линкмастер. Неприятно, что в случае «разделенной ссылки» "!+Запрос !+в !+Кавычках" не показывает донора, так что тут надо экспериментировать либо с парой запросов, либо модифицировать "!+Запрос !+в !+Кавычках" — например, что-то вроде "!+Первое !+предложение" &&/(0 1) "!+Второе !+предложение".
- Время от времени Яндекс не показывает «найденные по ссылке» документы при наличии ограничений в запросе (в частности, в конструкции “что-нибудь” << url="domain.tld/page"). Прошу прощения у gmw за недоверчивость. Михаил уже успел объявить это очередным антисеошным ходом; мне же думается, что, по крайней мере, в нынешнем виде это баг. В любом случае, гораздо более показательный и могущественный "!+Запрос !+в !+Кавычках" все равно работает.
- Кроме следствий из пунктов 2 и 3 назрело еще несколько идей по улучшению непот-букмарклета. В-основном, косметика. Планируется (и обсуждается):
- Ссылка на запрос, по которому удобно залезать в сохраненную копию;
- Открытие ссылок в новом окне (под вопросом);
- Более аккуратное поведение со стилями ссылок и со «слоистыми» сайтами.
- Убивание кнопки «RaU» (уникальность по Рамблеру);
- Объединение версий для Яндекса и для Mail.Ru;
- Улучшение оповещений об обновлениях (в свободное от обновлений время там будет маааленькое рекламное место).
Впрочем, это еще не скоро: на следующей неделе Ашмановская Конференция, с прилагающимся пьянством, так что времени на кодинг, скорее всего, не будет.
PS Черт, ведь не хотел писать такие посты типа «понемногу обо всем». Али раскидать по отдельным постам?
# Ссылка на запрос, по которому удобно залезать в сохраненную копию;
# Открытие ссылок в новом окне (под вопросом);
я за - я за :):)
И точку резать не надо, имхо, ну или кнопочку отдельную для “не обрезания” . : ; , всего, кроме тире.
Я тоже буду на др СЕ )
а вообще даже если второе предложение стало попадать в анкор лист, это всего лишь уменьшит количество неопределенностей, так что качество определения непота останется тем же, нужно будет подумать каким образом объединяются первое и второе, не верится, что обычное объединение
Фокус в том, что если перестать обрезáть анкор по первому предложению, мы перестанем видеть донора Запросом-в-Кавычках. То есть либо делать два запроса (один для донора и уникальности, один для реципиента), либо что-то вроде того, что указано в пункте 2.
А если продолжить обрезáть, то прикинь, куда скатится точность, если пойдет мода писать ссылки вроде «Пыщ! Офисная мебель попятчсо!»?
согласен, и склоняюсь к 2 запросам
Денис, а как насчет того, чтобы не показывать ссылку, если в ней нет текста (картинкой которые), шоб не мешались.
Я полагаю, что не стоит: вроде как народ частенько обращает внимание на число внешних ссылок на странице.
Можно, наверное, просто уменьшать картинки до размеров одной строки, чтобы много места не хавали.
Лучше, наверно-таки, показывать просто кликабельное число внешних ссылок на странице, при клике на которое будут показываться все ссылки, а изначально только текстовые. Все-таки в первую очередь на непот проверяем ;)
Блин, это ж сколько кодить-то? 8)
Оригинально :)
А то ты не в курсе, что я ленивая скотина? 8)
А всё-таки для ранжирования что лучше ? :)
Имеет ли смысл ставить анкоры из двух предложений? ИМХО цель ведь ТОП1.
Я не знаю. Поэкспериментируйте.
Денис, вот еще такая интересная особенность проявилась - при вхождении тире в анкор ссылки в независимости от места его расположения Яндукес почему то учитывает лишь то, что до тире, пример
Не сам нашел, вот первоисточник:
Copy: AsssA http://mastertalk.ru/topic42787s0.html?p=405192&#entry405192
А при чем здесь собственно ссылки? Просто запрос некорректный.
Да точно, и правда запрос некорректный
Найден по ссылке показывает, а донора нет. Для ссылочного теперь считаются оба предложения чтоли. А при текстовом другой учет. Стал обращать все больше внимания на такие вот примеры. Если взять отдельно каждое предложение то донор найдется.
Проснулись ;)А вот кстати ответ к вашему примеру.
Нет, прочесались :). Не читал полностью, некогда. А информацию из ответа Людкевича я и сам вывел по наблюдениям, отписывался на форуме, правда как то сформулировать мысль не мог. Действительно запоздал с открытием, так что прошу не кидать в меня тапками :))) - лучше позно, чем никогда!
Так что это еще хорошо, что вам не попался пример, когда и донор и акцептор по ссылке найдены :)
Да нет, попадался один в понедельник, я минут пять сидел F5 нажимал, донор то найдеться по ссылке, то пропадет, то по тексту найдеться. Так улыбало. В понедельник много веселого происходило…
Добавить комментарий »