Пара «поганок» от Яндекса
Есть пара неприятных свойств Яндекса, которые мешают проверке на (всех задолбавший) непот-фильтр. Если быть строже — они мешают ссылке «работать» так, как задумано, независимо от свойств донора и/или реципиента.
Поганка #1: если ссылка попала на границу подпредложений/субпассажей (которые по 63 слова), то сработает только первая часть. Это, в общем-то, стандартное свойство границ предожений.
Где встречается: в «подвалах» жадных линкоторговцев, которые разделяют ссылки «вертикальками» и прочим хламом вместо тегов <br>, <p>, <li> и т. п., чем и создают очень длинные пассажи/предложения.
Как бороться: если формат размещения позволяет, то перед ссылкой нужно принудительно провести границу предложений. Например:
Нужен бегемот? Загляните на наш аукцион бегемотов!
Upd: уже неактуально!
Поганка #2: если конец ссылки попал в середину слова (или же слова до и после закрывающего тега ссылки «слиплись»), то в анкор-лист реципиента попадет текст ссылки без последнего слова. Пример:
Денис Иванов на Ябетезаброшенный ЖЖ Дениса Иванова
В анкор-лист первого реципиента (upyrj.ya.ru) попадет только непокрашенный кусок зеленого текста.
Про начало ссылки данных пока что нет, как появятся — допишу. (Подписывайтесь на комментарии!)
Upd: Нашел примеры. Если какое-то слово прилипло к ссылке слева (к началу ссылки), то в анкор-лист попадает целиком слепленное слово (кое-кто может догадаться, чем это чревато). В приведенном выше примере покрашенное «слепленное» слово целиком попадет в анкор-лист второго реципиента (upyrj.livejournal.com).
Upd2: Проиндексировались мои примеры. Все почему-то наоборот — «слепленное» слово попало в анкор-лист первого реципиента. Удивлен.
Где встречается: в «подвалах» линкоторговцев, которые не разделяют ссылки вообще ничем, а также иногда возникает в кривых руках.
Как бороться: по возможности ставить вокруг ссылки текст; следить за криворукостью мордоворотов.
Насколько мне известно, пока что ни один из алгоритмов определения непот-фильтра не обходит эти мелкие, но неприятные «поганки», что повышает вероятность ошибочной постановки диагноза «непот». В непот-букмарклете, кстати, эти проблемы решены не будут по техническим причинам.
Поганка #3: см. комментарий от Kolyaj.
Денис, спасибо за “поганки”, отпало много вопросов о работоспособности одних ссылок на странице и “не рабочести” других, а так же, почему анкор ищется по первому куску без видимых до селе причин.
Миш, действительно, что ли много вопросов? Мне казалось, что это скорее экзотика… 8/
Нет, не правильно выразился скорее всего, просто порой (довольно редко) случай такой бывает, что ну никакому объяснению не поддается та или иная ситуация (моск рвался), так вот здесь, у тебя нашел его, в экзотике. спс
С таким вариантов встречался и определял, но вот цифр и уверенности все же не было. Спасибо Денис.
Да, главное - это важно может быть при обмене многолинками, внимательнее стоит относится к их составлению.
[…] Но кроме этих четырех типов, надо отметить должно - не всегда бесполезных, есть реально стоящие блоги, читать которые действительно стоит. Сегодня например меня порадовал пост Дениса Иванова пара поганок от яндекса. Люди которые ставят эксперименты и умудряются не зажать поделиться их результатами, несмотря на огромное значение информации в нашем бизнесе, достойны уважения. А ведь в SEO важна каждая мелочь. […]
Дописал про прилипание слева.
Проиндексировались примеры в этом тексте. «Прилипание», действительно, случилось, но не так, как я предполагал:
(1) "!+Денис !+Иванов !+на" < < url="upyrj.ya.ru"
(2) "!+ЖЖ !+Дениса !+Иванова"
Надо еще поковыряться. Есть мысли?
Нашлась страничка, на которой ловкий линкоторговец разделяет ссылки тегом </br> (типа ошибочный тег) без пробелов. В результате ссылки слиплись.
А можно пример странички?
Можно и самому сделать. 8)
[…] известно. Текст ссылки склеился со следующим или предыдущим словом/анкором (бывает крайне редко). Действия: берём на доноре для […]
Добавить комментарий »